У погоні за відчуттями

Питання цей дуже часто в тієї або іншій формі виступає в ролі предмета обговорення серед спінінгістів. При цьому використовується чимало понять і виражень, зміст яких повною мірою доступний лише присвяченим. Мова йде про те, як зробити так, щоб усе те, що відбувається на іншому кінці волосіні із принадою, з найбільшими подробицями «читалося» нашими органами почуттів. Про це ми в цьому й наступному випусках «Школи спінінга» і поговоримо.

Монофил – поза грою

Давайте відразу обмовимося, що вся подальша розмову будемо вести в припущенні, що ми користуємося многоволоконной волосінню. років, що намітився, десять років, що й відбувся для більшості з нас, пять-сім назад перехід з «жилки» на «нитку» став справжнім проривом у справі підвищення чутливості спиннинговой снасті. Усі інші заходи, спрямовані на поліпшення сенсорних характеристик у спінінгу, навіть у сумі дають трохи менший ефект

И хоча багато важливі для практики характеристики монофильных лісочок за зазначений період ступнули високо нагору, тієї з них, що є найбільш важливою для нас у цей момент (а це її розтяжність) торкнулися мінімально. Тому не будемо зайвий раз відволікатися на доказ переваг плетених шнурів. Воно й без того, хочеться сподіватися, для всіх уже очевидно.

Не квапитеся робити висновок про свою ущербність

Представте таку картину. Ви, наприклад, зайшли в рибальський магазин і стали свідками такого от розмови. Двоє, що розташувалися поруч зі стійкою зі спінінгами людей зі знанням справи обговорюють робочі гідності різних моделей снастей. Вони так і сиплють «просунутими» назвами «ціпків» і котушок, частина з яких вам у теорії знайома, про інші ви довідаєтеся вперше.

Оскільки тема бесіди для вас теж дуже цікава, ви починаєте прислухатися й довідаєтеся масу для себе цікавого. Наприклад, те, що «чорним» «Талоном» у парі з «тэзеткой» настільки чітко відчувається проводка джига, що при кожнім торканні дна можна із упевненістю говорити: от голівка опустилася на пісок, от вона вдарилася об камушек, от – наткнулася на лежачу на дні гілочку. Або інший варіант: мультовый «Гарик-GLX» плюс дорога шимановская «мильниця» – і начебто на кінці волосіні є відеокамера – настільки чітко сприймаються найменші контакти й зміни в грі принади…

Можете побродити по Інтернет-Общалкам, погортати підшивку рибальської преси – там теж знайдете чимало висловлень приблизно в тому ж дусі. Вільно чи ні, ви починаєте аналізувати свій власний досвід, зіставляючи його з почутим і прочитаним. І раптом ви робите для себе висновок, що у вас є серйозні проблеми з «зчитуванням» корисної інформації. І відрізнити глинисте дно від піщаного вам не вдається, і зрозуміти, у який момент пелюстка «вертушки» міняє напрямок обертання, теж. Як наслідок, ви або доходите висновку, що ваша снасть ні на що не годиться, або «музичного слуху» у вас ні.

Якщо дозволяють фінанси, ви можете прикупити собі » Ламик-Титаниум» і катуху відповідного класу. Відчуття й насправді стануть, якщо порівнювати зі снастю «народного» рівня, більш гострими, але очікуваного «ефекту відеокамери», можу вас завірити, не буде. Однак не варто розчаровуватися

И відсутність «слуху» теж не проблема – у Вагнера його, говорять, не було, але опери-те він складав шедевральные! Ну й, якщо чесно, мати якісь сверхспособностями, щоб нормально відслідковувати проводку спиннинговой принади й відчувати поклевку, зовсім навіть не потрібно. А багато розмов по цій темі – у прилавка або в «конфе» – навіяні потребою видати бажане за дійсне

Давайте ж спробуємо дати обєктивну оцінку, по-перше, самої необхідності домагатися від нашої снасті максимальної чутливості, по-друге – тем можливостям, якими ми для того розташовуємо, і оцінити практичну значимість кожного кроку в цьому напрямку

Джиг – неджиг

Чомусь прийнято вважати, що наголошувати на чутливість коштує тільки в джиговой лову. А з «залозками» і воблерами ця якість можна якщо не проігнорувати повністю, те хоча б ураховувати в другу чергу

У першім наближенні це й насправді так. У джиг-спінінгу без повноцінного відстеження «сходи», що й доводиться на статичну фазу поклевки ніяк не обійтися. У лові з безперервним підмотуванням це далеко не головне

Однак я б праг звернути вашу увагу на деяку різницю в змісті, який ми вкладаємо в поняття «чутливість» в одному й іншому випадку. Для джига мова йде саме про статичну чутливість, оскільки майже всю необхідну інформацію ми одержуємо в моменти зупинки підмотування. Я навіть у ці моменти відпуск
аю рукоятку котушки, щоб, що тримає удидище рука без перешкод сприймала вступника від принади «корисний сигнал».

Інша справа – «вертушка» іди воблер. Тут усе відбувається в русі, тому має значення т.зв. «динамічна» чутливість, яка прямо залежить не тільки від властивостей волосіні й вудлища, але й від котушки. Якщо раптом виявляється, що ваша котушка має важкий і особливо – нерівний хід, при якім при обертанні рукоятки відчуваються постукування або биття, то на їхньому тлі ви ризикуєте пропустити поклевку. Хоча при лові на блешні й воблеры хижак із чималою ймовірністю засікається сам, однаково істотного відсотка втрат через обумовлені неналежною котушкою «сліпих» поклевок не уникнути. Що тому вважається достатнім для джига набору підшипників «чотири плюс один» тут буде обмаль. Для динамічної чутливості краще більше. Це той випадок, коли значна кількість «куль» не є, як у дешевих китайських котушках, маркетинговим ходом, а має реальну практичну мотивацію

Крім того, котушка для такого лову повинна бути максимально легкої й дзвінкої. А тому, знов-таки, дорогі серії – як, наприклад, Daiwa Airity, мають тут обєктивну перевага

Модуль – чи варто на ньому зациклюватися?

Для джиговой лову роль котушки в забезпеченні чутливості вже набагато скромніше, тут пріоритет із двох основних елементів нашої снасті належить вудлищу. І найважливішим його показником для більшості з нас є модуль використовуваного матеріалу. Саме модулем найбільшою мірою визначаються такі властивості вудлищ, як «нервозність», «дзвінкість», «злий» лад

Усі ці слова, хоч і ставляться до розряду сленговых, дуже чітко відбивають ті властивості, які вони покликано характеризувати. Більше того, їхнім впору вважати міжнародними термінами, оскільки практично в тому ж значенні вони вживаються й рибалками інших країн. Так, слово «нервозність» я років пять назад «украв» із французького журналу, а тепер воно стало цілком повсякденним і для наших спінінгістів

Те, що два абсолютно однакові спінінги, але виконані із графіту різної модульности, забезпечують різну чутливість, це факт. Інша справа – наскільки велика ця відмінність, і чи коштує гнатися за максимально доступним модулем, зводячи це в число першочергових завдань? Я думаю, що немає. І от чому.

Поберіть дві ну дуже різні «ціпка». Нехай однієї з них буде, приміром, «Daiwa Сима», тобто обєктивно один із кращих у плані чутливості высокомодульных «углевых» спінінгів. У ролі його » спаринг-партнера» поберемо яку-небудь китайську «скляшку». От тільки на «Симу» поставимо котушку з монофилом, а на «скло» – із плетеним шнуром. Я прошу мене вибачити, що я порушив дане на самому початку обіцянка не вертатися до зіставлення моно й «нитки», але в цьому конкретному випадку таке порівняння виправдане як ілюстрація щодо малої значимості модуля матеріалу бланка. Ви можете проробити експеримент самі, а можете й повірити мені на слово: на «скляшці» з «плетінкою» джиговая проводка буде відчуватися чіткіше, чим на дорогім графітовім вудлищі, але зі звичайною волосінню. І це незважаючи на те, що різниця в модульности тут просто колосальна

Зрозумійте правильно: я не призиваю вас відмовитися від высокомодульных серій на користь щодо простих і дешевих, оскільки сам хащі користуюся тієї ж «Симой» і іншими вудлищами того ж рівня. Але не варто покладати на високий модуль вуж дуже більших надій

Як правило, в асортиментах виробляючої спінінги фірми є кілька серій, головна відмінність між якими й полягає в різній модульности графіту. Це, наприклад, серії Wild River і Avid у компанії St. Croix, Talon Vl-Plus і Talon INT… Я мав багато можливостей зрівняти більш і менш модульні серії в дії й дійшов висновку, що ситуації, коли, скажжем, «ціпком» серії Avid проводку почуваєш, а «ціпком» серії Wild River – ні, складаються вкрай рідко. От відчуття більшого комфорту при лові більш модульним спінінгом присутній, але на результаті, обчислювальному пійманими «хвостами», воно практично ніяк не позначається

Прибамбасы

При проектуванні спиннинговых вудлищ використовується чимало спеціальних приймань, спрямованих на додаткове підвищення їх чутливості. У першу чергу тут варто назвати різні варіанти рукояток, що забезпечують сенсорне захоплення, при якім один або кілька пальців контактують безпосередньо сбланком.

Колись я спеціально прорізав у корковій рукояті вилучення, добираючись до самого бланка, щоб можна було покласти на нього палець. Потім зясувалося, що таке приймання вже давно не нове й відповідні моделі вудлищ, де вже всі
«прорізане» не перший рік випускають Berkley, Daiwa і інші фірми

Наскільки великий ефект від сенсорного захоплення? Непрямий висновок можна зробити вже з того, що останнім часом я вже рукоятки своїм спінінгам не підріжу, тобто не вважаю це доцільним. Якщо в якихось випадках сенсорне захоплення дає помітний ефект, то це в більшій мері ставиться до коротких вудлищ – довжиною до семи – семи з половиною футів. Короткі спінінги взагалі дошкульніше довгих, і добитися від них належного балансу простіше, що теж не в останню чергу впливає на чутливість

У якості ще одному заходу, спрямованої на підвищення «нервозності» снасті, називають використання пропускних кілець із титановою оправою. Якщо чесно, то я в дієвості цього заходу сумніваюся, але те, що й з кільцями, і з титаном може бути звязаний прогрес у цьому напрямку, безперечно.

Відносно кілець – досить згадати «Нову концепцію». У плані впливу на чутливість спінінга вони однозначно переважніше кілець, розставлених по традиційній схемі

Ну а титан – тепер уже для багатьох стало очевидним, що срощенный із бланком розтруб у вудлище «Lamiglas Titanium» – це не бутафорії. Ефект, безумовно, є, і тому чутливість «у руку» у цієї «ціпка» дійсно дуже висока

чи Так гарний мульт?

Дуже часто доводиться чути: прагнеш чутливості – освоюй мультиплікатор! Я в принципі ловлю з мультом уже давно, але фанатом кастинговой снасті так і не став. Більше того, останнім часом став користуватися мультиплікатором навіть рідше, чим три-пять років тому. І це неспроста.

Якби приписувані мультовой снасті гідності, головним з яких називають високу чутливість, переважували її недоліки (займатися їхнім перерахуванням зараз не варто), те добра половина з нас забула б про «мясорубки», але цього не відбувається. А вся справа в тому, що по-справжньому розкрити весь свій потенціал чутливості мульт може тільки при так званої «проводці в лінію». Якщо напрямок вудлища й напрямок волосіні, що йде у воду, суттєво не збігаються – а так воно майже завжди й буває, то майже весь виграш у чутливості зїдається на кільцях

Проводка в лінію, коли вудлище «дивиться» строго в напрямку волосіні, яку ще й пропускають між більшим і вказівним пальцями, можлива в дуже обмеженім числі випадків. Це, наприклад, човновий лов на водоймище з короткої (рідко більш 2.4 м) «ціпком» і коротким забросом. Або інший варіант: проводка із крапки, що перебуває на піднесенні над водою – наприклад, з бетонованої набережної. У подібних випадках гострота відчуттів і насправді вражає, але, повторюю, такий метод застосуємо в досить обмеженім числі ситуацій

За інших рівних умов «мильниця» дає більш високу чутливість, чому класичний «барило», оскільки її простіше захопити так, щоб увесь корпус лежав владони.

Трохи спецприемов

Тепер спробуємо дати деякі практичні рекомендації щодо того, як можна добитися кращого сприйняття проводки й поклевки в припущенні, що ніяких додаткових капвкладень ми робити не будемо. Тобто обмежимося тою снастю, що в нас є, яка за ціною в сумі укладається, скажемо, у сотні півтори доларів. Тут є кілька нескладних приймань, які дозволяють полегшити розвязок поставленому перед нами завдання. Давайте зупинимося на кожному і їх детально.

Приймання перший. Погойдування кінчиком

Допустимо, ви закинули джиговую принаду й чекаєте моменту, коли вона опуститься на дно. Цей момент у складних умовах (вітер, нерівномірний плин) відстежити дуже непросто.

Часто буває так, що джиг уже тягнеться по дну, але помітних змін натягу лісочки ми не бачимо, оскільки плин створює майже рівномірну тягу

У подібних складних ситуаціях корисно буває злегка покачати кінчиком вудлища – у напрямку шнура, що йде у воду, і назад – з амплітудою 5-7 див. Якщо принада вже досяглася дна, то на фазі руху вершинки спінінга в її сторону кінчик буде майже випрямлюватися, а якщо джиг ще в «польоті», те вершинка залишиться помітно вигнутої

Приймання другої. Намочити лісочку

В одній зі своїх самих ранніх публікацій по джиговой лову, коли ми ловили ще головним чином монофильными лісочками, я рекомендував для поліпшення спостереження за проводкою занурити на мгновенье кінчик спінінга у воду. Від цього лісочка покривається численними крапельками, і той її ділянка, яка нам у цей момент найцікавіший, стає набагато помітніше.

У багатьох ситуаціях те ж саме корисно буває проробляти й із плетеними шнурами – адже перехід на «нитку» аж ніяк не звів до нуля значимість візуального контролю по волосіні, хоча й т
рохи зменшив її. Більше того, «плетінка» збирає на своїй поверхні більше води, чому гладкий монофил, а тому ефект тут навіть більш помітний

Обмеження тільки одне – приймання не варто використовувати при негативних температурах повітря

Приймання третій. Скористатися поляризаційними окулярами

Спочатку мені самому видалося, що поляризаційні окуляри можуть бути полезны тільки при лові накоротке у верхніх шарах води й при гарній освітленості. Тепер же я намагаюся брати із собою окуляри, навіть коли мені має бути сірим позднеосенним днем ловити на глибинний джиг

У подібних випадках поляризаційні фільтри покликано полегшити спостереження не за принадою й не за рибою, а знов-таки за волосінню. Вона повинна бути світлих тонів – тоді лісочка чіткіше видна на тлі води, яку окуляри роблять значно більш темною

Приймання четвертий. Стежити за «близької» волосінню

Звичайно вся наша увага при лові на джиг зосереджене на кінчику вудлища або на шнурі, що йде від нього. Іноді такий метод контролю проводки виявляється утрудненим – для людей з неідеальним зором, наприклад, або для кожного з нас, але в умовах поганої освітленості

Спробуйте перемкнутися на той ділянка шнура, що йде від ролика котушки убік найближчого пропускного кільця. По ньому теж, як нескладно переконатися, можна відслідковувати моменти торкання принадою дна. Тут лісочка перебуває максимум у напівметрі від ваших очей, і тому найменше її ослаблення, яке виражається звичайно в провисанні буквально на кілька міліметрів, легко вловлюється

Приймання пятий. Нанести лак зі светонакопителем.

У цьому випадку ми говоримо про нічну або темно-сутінковому лову. В ідеалі тут, звичайно, треба мати высокомодульное вудлище з, що правильно відбивають умови лову тестом, яке дає максимальну чутливість «у руку», але ми адже домовилися, що розглядаємо насамперед снасті «народного» класу, а в цьому випадку необхідність візуального контролю не знімається повністю й в умовах кромішньої темряви

Особливо це зауваження стосується тих спиннинговых вудлищ, що перегукуються по закладених у них принципам із усілякими пикерами й квивертипами, тобто з упором на візуальне сприйняття по гнучкому кінчикові, часто монолітному, уклеєному в основну, порожню, частина бланка

Тут є кілька схем досягнення мети, і найпростіша з них це нанести на кінчик вудлища небагато спеціального лаку, який містить светонакопитель. Такий лак зараз можна знайти в продажі в багатьох рибальських магазинах. Коштує він не дорожче середнього лаку для нігтів

Під час риболовлі светонакопительную мітку треба періодично подпитывать світлом кишенькового ліхтарика

Приймання шостої. Переднє захоплення

Звичайно під час проводки ми тримаємо вудлище так, що лапка котушки перебуває між пальцями – вказівним і середнім або середнім і безіменним. Але центр ваги при цьому перебуває ледве спереду від місця такого захоплення. Вживати заходів по зсуву центру ваги якнайближче до котушки не завжди оправданно. І простіше, і, загалом кажучи, корисніше змінити місце захоплення, змістивши його вперед.

Ступінь такого зсуву може бути різної – усе залежить і від конкретної комбінації котушки й вудлища, і від ваших субєктивних відчуттів, і від того, наскільки необхідність переднього захоплення продиктована умовами лову. Можливий варіант, коли лапка котушки розташована між підмізинним пальцем і мізинцем, але чаші вся «пятірня» перебуває попереду від лапки

При цьому, якщо передня частина рукоятки спінінга коротка, вказівний палець уже лягає безпосередньо на бланк. Виходить свого роду сенсорне захоплення. Але головне все-таки не в контакті із бланком, а в тому, що місце захоплення максимально наближене до центру ваги. Тим самим ми домагаємося того, що наша снасть виступає в ролі врівноважених важільних ваг. Якщо й додаємо якісь зусилля, то тільки на втримання ваги спінінга, а не на компенсацію тягнучого вперед моменту. Тобто рука максимально розслаблена, тому навіть самі слабкі відхилення від рівноважного стану, які виникають від торкання принадою дна, сприймаються дуже чітко.

Тут варто зробити одне важливе зауваження. Метод переднього захоплення припускає, що вудлище контактує тільки з долонею й ні з якою іншою частиною нашого тіла. Проблема в тому, що в інших варіантах спиннинговой лови багато з нас звикли впирати вудлище в корпус або хоча б притискати його до ліктя. У цьому випадку це виключене, інакше – якщо спінінг тримати не на в
ису, а дати йому ще хоча б одну точку опори, ефективність приймання зводиться пошта до нуля. Звичка – вона, звичайно, друга натура, але це зовсім не виходить, що від неї в принципі неможливо відмовитися

Приймання сьомої. Дзеркало » прямого наведення».

Важко собі представити, як можна при стрілянині, приміром, зі снайперської гвинтівки прицілюватися, тримаючи її на рівні пояса. Але ж зі спінінгом ми, якщо тут доречні аналогії, саме так і робимо

Коли ми стежимо за проводкою по вигину кінчика спінінга, лінія візування досить суттєво не збігається з лінією вудлища. В ідеалі ці дві лінії повинні сходитися під мінімальним кутом – тоді найменші зміни прогину кінчика були б помітні. Зрозуміла справа, що тримати вудлище на рівні голови це, мяко кажучи, не дуже зручно, але поставлену мету можна досягтися й іншим шляхом – за допомогою дзеркала

Відразу скажу, що цей метод спостереження за проводкою я кілька раз спробував, але потім від нього як би відмовився. Точніше – не відмовився, а «заморозив» подальші вишукування в цій області, оскільки їх перебило розвязок більш пріоритетних, на мій погляд, завдань. У цілому ж я продовжую дотримуватися думки, що у варіанта із дзеркалом є перспектива

Отже, ви тем або іншим способом закріплюєте на рукоятці котушки приблизно під кутом 45° округле дзеркальце діаметром приблизно 4-5 див. Його положення регулюєте так, щоб при проводці ви бачили в перспективі весь бланк із урахуванням можливого відхилення його кінчика при «отыгрывании» на торканні принадою дна

Уся робота кінчика сприймається через дзеркало дуже чітко. Інша справа, що доводиться зосереджувати вся своя увага на цьому маленькому скляному пятачку, але воно того, напевно, все-таки коштує – природно, не в будь-яких ситуаціях, а там, де зі спостереженням за проводкою звичайними методами виникають серйозні проблеми. Коротше кажучи, буде бажання й інтерес – поэкспериментируйте із дзеркалом. Повинне вийти щось варте

К. Кузьмін Російська Мисливська газета