Незважаючи на невтішну статистику, свою чергову публікацію я розвязав присвятити не монофильным, а многоволоконным волосіням. Справа в тому, що я користуюся плетінкою з 1994 року, а з 1996 року й зовсім практично повністю відмовився від моно. І серед людей, що серйозно захоплюються спінінгом, таких як я, дуже багато. Ніякі економічні катаклізми національного масштабу не впливають на наші пріоритети у виборі волосіні – ми впали в «наркотичну» зависимбсть від плетінки: якщо раптом трапляється ловити на мононитку, починається хвороблива «ламання»…

У більшості з нас матеріальні можливості обмежені, і нікому не хочеться викидати гроші на вітер, купуючи неперевірений плетений шнур. У звязку із цим максимально повна інформація про досвід лову із плетеними лісочками допоможе, як я сподіваюся, зняти більшу частину виникаючих при виборі питань. Відразу обмовлюся, що все, що викладене далі, не є абсолютною істиною. Це лише узагальнена думка декількох десятків російських спінінгістів, які максимально широко користуються плетеними лісочками. Думка це почасти субєктивно, але, як показує практика, у загальному й цілому воно згодом знаходить підтвердження

Отже, що ж ми називаємо «плетінкою»?

Строго говорячи, більш коректним і універсальним був би термін «многоволоконная лісочка», оскільки далеко не всякий з тих шнурів, які в російськомовнім рибальськім середовищі кличуть «плетінкою», є саме плетеним. Думаю, на цю невелику невідповідність можна закрити очі, все-таки боротьба за чистоту язика не повинна ставати самоціллю, тим більше, що в живому спілкувань рибалки називають плетену волосінь ще й «шнурком», «ниткою» і т. д.

Властиво плетену волосінь, яка складається з переплетених між собою жгутиков, зібраних звичайно з декількох десятків волокон кожний, прийнято називати «класичної». Кілька років назад я запропонував розділити многоволоконные лісочки на дві групи – це шнури першого й другого поколінь – у припущенні, що зявляться й наступні. Класична плетінка була віднесена до першого покоління, шнури в оболонці – до другого

Тепер мені здається, що такий поділ був не зовсім удалим. Підспудно передбачається, що кожне наступне покоління повинне бути краще (досконаліше) попереднього. Але в нашім випадку мова йде тільки про хронологію появи – класична плетінка стала відома рибалкам на кілька років раніше, чим лісочка в оболонці, але це не виходить, що вона гірше.

Крім того, зараз на ринку є многоволоконная лісочка (Evolution, наприклад), яку не можна віднести ні до першого, ні до другого поколінь, а називати її «плетінкою третього покоління» – занадто багато для цієї волосіні ушановуйся

Зараз багато рибалок, половивши якийсь час оболочечной плетінкою й спробувавши, можливо, ще якусь, повернулися до класичної. Класика виявилася в загальному й цілому й більш довговічної, і менш вибагливої в експлуатації. Тому істотна більшість плетених волосіней, що фігурують у нашім огляді, можна називати плетеними без найменшої натяжки

Міфи й реальність

Перший час у якості найголовнішого (а найчастіше і єдиного) гідності плетеної волосіні підносила її в кілька раз більш висока, якщо порівнювати з моно, міцність. Дійсно, для багатьох з нас розривне навантаження волосіні виступало й виступає в ролі основного критерію її гідностей. Коли вам вселяють, що «плетінка» утроє міцніше мононитки одного з нею діаметра, це вражає. Однак тут є кілька лазівок, що дозволяють виробникові плетеної волосіні схимичить і видати бажане за дійсне

Якщо діаметр монофильной лісочки ( за умови, що вона добре калібрована) – це поняття досконале конкретне – кожний може скорис
татися звичайним механічним мікрометром і його виміряти, то з «плетінкою» виникає ряд складностей, через які говорити про геометричний діаметр просто немає змісту

Плетінка, включаючи ту, що в оболонці, має досить нерівну поверхню. Подібно прядивяному канату, вона в поперечному перерізі далека від правильного кола, А виходить, уже із цієї причини строге розуміння діаметра виключене – навіть для тієї, яку прийнято вважати круглої. Добра половина всіх плетених волосіней має розтин, який навіть при всім бажанні «круглим» назвати не можна – воно має форму, близьку до прямокутника, а іноді – до еліпса. Плюс ще й те, що діаметр (або товщину й ширину) більшості плетених волосіней не можна виміряти механічним мікрометром, а оптичним мало хто розташовує

З розривним навантаженням усе простіше – береш безмін і перевіряєш. Безмін – це не зовсім коректно ( є спеціальні пристосування для визначення міцності лісочки), але в принципі піде. Єдина вимога – не промахнутися з вузлом – благо, на впакуванні багатьох плетінок зображений оптимальний для конкретної волосіні вузол

Отож, ці два ключові параметри перебріхуються в плетених лісочках безбожно. Якщо, приміром, ви купили плетінку, на якій значиться діаметр 0,15 мм і тест 13 кг, те, швидше за все, або те, або інше (а часто й то й інше!) не має нічого загального з дійсністю. Діаметр виявляється, приміром, 0,19 мм, а реальний тест – 9,3 кг. У людини, яка колись не зустрічалася з подібним обманом, відразу падає настрій, він починає думати, що йому «впарили лівак»…

Насправді ж шнур «рідний» – «рідніше» не буває. Просто такі сложившиеся правила гри, і якщо яка-небудь фірма піде на принцип і вкаже на своїй плетінці і її міцність, і товщину такими, як вони є, це не принесе їй нічого, крім збитків…

Резюмуючи сказане, скажемо так: потрібно бути готовим до обману й, купуючи «плетінку», мати вистава про те, у чому він буде полягати. Далі, в огляді конкретних плетених шнурів, ми приділимо увагу кожному з них. Так тягнуться вони чи ні?

Будь-який просунутий джиг-спінінгіст уважає, що мінімальна розтяжність – це більш істотна гідність «нитки», чому надміцність. І це дійсно так.

Насправді, плетінка тягнеться суттєво менше, чим моно, але наскільки саме, мало хто замислювався. Звичайно нам досить написи на етикетці «Near Zero Strech», тобто «близька до нуля еластичність». Що це значить у цифрах?

Саме по собі питання встало для мене тільки в минулому сезоні. Справа була так. Я якось виявив у себе шматок старої «Горили» з 10-фунтовим тестом. Це була одна з моїх перших плетінок, я відловив на неї колись приблизно два місяці, після чого від споконвічного 90-метрового відрізка волосіні залишилася половина. Цей залишок коштувало просто викинути, але я його зберіг і от тепер розвязав ним скористатися – благо, на майбутній риболовлі далеко кидати не було необхідності, оскільки я відправлявся на Пахру – на той її ділянка, де ширина річки не перевищувала тридцяти метрів

Уже на перших забросах я зрозумів, що плетінка відрізняється від усіх тих, якими я користувався в останні роки. Вона явно мала розтяжність – нехай не такий, як у моно, але помітно більшої, ніж в абсолютної більшості сучасних плетених шнурів. Кілька років назад я не звернув на це особливої уваги, оскільки тоді мені було особливо не із чим порівнювати. Тепер же забезпечуване «плетінкою» почуття прямого контакту із принадою стало саме – собою, що розуміють, і якщо раптом еластичність шнура перевищувала деякі межі, це відразу ж відчувалося

Стало бути, та 10-фунтова «Горила» мала-таки властивість розтягуватися під навантаженням, але обумовлене це було не якістю волокна, а типом плетива. Через півроку я побрав моток 20-фунтової «Горили», якої ловив аж до самого останнього часу. Вона вже по еластичності нічим не відрізнялася від інших плетених волосіней. Зрівнявши дві «Горили» під мікроскопом, я переконався, що схема плетива в них і насправді різна. Звідси й відмінність врастяжимости.

Якщо середня мононитка подовжується
на 20-25%, в «Дакрону» цей показник поменше – близько 15%, у сучасної плетінки – від 2 до 7%. Останні цифри і є кількісним показником «близької до нуля розтяжності». Треба вважатися, стара «Горила» попадала у верхню частину цього інтервалу, і я не міг цього не відчути

Яке американському «шнурку» у російську зиму?

Якщо хтось вам скаже, що «плетінка» зовсім не годиться для лову в мороз, сміло кидайте в нього камінь! Як мінімум три чверті спінінгістів-зимников користуються плетеними лісочками, і їх вибір обумовлений як можливістю, так і необхідністю застосування взимку плетінки

Несумісність із негативними температурами виявилася малість перебільшеної. Мононитка, безумовно, обмерзає поменше плетінки, але не в такому ступені, щоб це схилило чашу ваг на її користь. Інша справа, що з позиції морозоуязвимости плетінка плетінці ворожнеча…

Як виявилося, самими «зимовими» є все-таки класичні шнури, а не ті, що в оболонці, хоча спочатку спінінгісти-зимники більше користувалися саме останніми. Справа в тому, що від морозу термін служби шнура другого покоління зменшується у два-три рази, оскільки страждає насамперед зовнішня оболонка, від цілісності якої залежить дуже многое.

Лісочка Fusion, навіть сама свіжа, уже через годину лову на значному морозі починає «лопушиться» на кінцевому відрізку, і його доводиться періодично підрізати. У результаті за одну морозну риболовлю йде до 5-7 метрів Fusion. Втім, з урахуванням відносної дешевини цієї плетінки, такі збитки не можна визнати катастрофічними

Більш дорога Fireline працює тільки на слабкому морозі, та й то – поки вона не потерта. Як тільки Fireline починає помітно ворситися, на кожній ворсинці утворюється мікробурулька, дальність заброса катастрофічно падає. Усього цього можна уникнути за допомогою спеціальної «антифризной» просочення, однак я б радив вам просто не морозити Fireline, залишивши її до більш теплих часів

Класичної «ниткою», якщо вона має щільне плетиво, у принципі можна навіть в 15-градусний мороз ловити й без «антифризу» (хоча з ним, звичайно, краще). Саме по собі волокно Dyneema має водовідштовхувальні властивості, і якщо вода не знайде лазівку усередину, «плетінка» не встає колом і залишається цілком працездатної. зверху крижані бусинки, Що намерзають, – звичайно ж, не подарунок, але вони не так страшні, як видадуться

Плетений калейдоскоп

Тепер настав момент поділитися більш конкретними враженнями про численні різновиди плетених волосіней, представлених на російському ринку. Ще раз підкреслю, що всі ці враження не претендують на стовідсоткову обєктивність і вірогідність

Наприкінці нашого огляду для наочності дана таблиця, де для кожної із плетених волосіней, що фігурують у ньому дана оцінка їх основних характеристик, важливих для спінінгіста. Оцінки виставлені по звичній для всіх «шкільної» пятибальній системі – від двох (погано) до пяти (відмінно). У тих випадках, коли оцінка викликала через недолік статистики серйозні сумніви, це відбивалося символом знаку питання

Corastrong. Сама «прадавня» із сучасних рибальських плетених волосіней. Це зовсім не виходить, що найгірша. Багато користуються «Корастронгом» дотепер. Особливою популярністю він користується в тих, хто ловить із мультиплікатором. Пройшла інформація про те, що на додаток до традиційного плоского «Корастронгу» зявився й круглий, але вона не підтвердилася

Berkley Gorilla. Також одна зі старих плетінок. Властивості помітно залежать від року випуску й діаметра. Найкраще себе зарекомендувала «Горила» з високим тестом (30-50 фунтів) – вона знайшла шанувальників в особі тих, хто ловить із човна на водоймищах

Berkley Fireline. Безсумнівно, товар номер один у нинішньому асортиментах компанії Berkley. Радикальні відмінності від усіх інших плетених волосіней, плюс – масована рекламна кампанія привели до того, що Fireline тримає беззастережне перше місце по обсягах продажів серед усіх многоволоконн
ых шнурів. У Європі її продається приблизно стільки ж, скільки всієї іншої плетінки, разом узятої…

Усе було б однозначно на користь Fireline, якби не вал негативних відгуків про неї, перші з яких стали надходити в травні 1997 року. Тепер уже в багатьох спінінгістів зложилося стійке упередження проти Fireline, особливою нелюбовю користується флюоресцентная версія з європейським маркуванням – на ній розривне навантаження зазначене в кг, а не в lbs, як роблять американці. Клінічна картина така: розривне навантаження виявляється разу у два нижче написаної на етикетці, тоді як повноцінна Fireline тримає навіть ледве більше номіналу

Звідки тут ноги ростуть, не в змозі сказати навіть офіційні дилери фірми Веrкlеу. Однак у приватних бесідах і вони визнають, що відсоток некондиції серед нинішньої Веrкlеу перевищує розумні межі. У результаті ложка дьогтю виводить із гри бочку меду. Не ложка, щоправда, а скоріше ополоник, але це вже деталі…

Якщо вас не зупиняє репутація Fireline, і ви однозначно на неї настроетесь, раджу брати шнур з американським маркуванням. Мені відомий усього лише один випадок некондиції Fireline, на впакуванні якої значилися фунти, а не кілограми, проти декількох десятків випадків з іншої сторони…

Spiderwire Fusion. Завдяки доступній ціні, користується в спінінгістів більшим успіхом. Усі плюси й мінуси цієї волосіні добре відомі. Особливого значення тому, звідки надходить лісочка ( зі США, Франції або третіх країн), надавати не слід, різниця тільки в тому, що та сама Fusion, що поставляється під різними торговельними марками, може проходити з різними характеристиками – як, приміром, з діаметром 0,28, так і 0,Змм.

Зношування шнура Fusion приводить до помітного укорочування заброса, але мало позначається на його прочностных параметрах

Spiderwire Braid. Класичний «шнурок» з дуже гідними характеристиками. Міцний і зносостійкий

«Родинні» звязки з дешевою волосінню Spiderwire Fusion виходять для Spiderwire Braid боком – назви схожі, стало бути, по логіці споживача, схожої повинна бути й ціна, а це, на жаль, не так. Однак, можу завірити, різниця в ціні має дуже вагомі підстави

Maxilon. Для мене «Максилон» протягом півтора років був основною плетінкою. Він відповідав усім основним вимогам, тільки от не тримав усього того навантаження, що була заявлена

У цей момент «Максилон» у Росію не завозиться, а старі запаси висохнули. Хіба що у який-небудь сільпо можна відшука, що завалявшийся моток этой плетенки неходового Втім, усе ще може змінитися – народ адже до «Максилону» привчений

Hypron. Я знаю спінінгістів, які ловлять на «Хипрон» з того моменту, як він зявився, і, що особливо примітно, зберігають йому «подружню» вірність, тобто ігнорують інші плетені лісочки. При цьому, на мою думку, нинішній » Хипрон-Эко» все-таки трохи уступає колишньому «Динаміту» – у нього більш більш пухке плетиво й сплющений розтин, хоча в загальному й цілому ця плетена волосінь була й залишається надійної – неприємних сюрпризів з нею можна особливо не побоюватися

Evolution. Пари років тому я виписав Evolution по «Кабеласу», купившись на її невисоку ціну й розписані в каталозі «революційні» переваги. Перше враження було на винному рівні, але вже на четвертої-пятої риболовлі раптом став помітно коротшати заброс.

Зясувалося, що спочатку круглий шнур став на робочій ділянці подібним тонкої стрічки. Волокна волосіні Evolution виявилися й не сплетеними, і не увязненими в оболонку – вони були просто склеєними між собою якоюсь речовиною (так і хочеться сказати – «соплями!»), яке дуже швидко капітулювало від типових для спиннинговой лову навантажень

Справа завершилася тим, що я перемотав Evolution з «мясорубки» на мультиплікатор, де розтин шнура був не настільки критично, і принаймні відловив пари місяців…

Daiwa Sensor. Як усі дайвовское, цей шнур має дуже високі експлуатаційні характеристики, але настільки ж висока